Есть задумка. С каждой игры автор производит отчисления в общий фонд домена. В течении 3 месяцев эта сумма скапливается и затем по итогам голосования игроков весь банк отдаётся лучшему автору (-ам). Размер и прочее определится позже. Либо это деньги на анонс, либо большая сумма. Ещё и очков поднакинуть можно авторам бонусных. Цель: увеличить заинтересованность авторов, повысить качество выходного продукта. Обсуждаем...

согласен

как раньше думали на бесплатные игры

решение принимать голосованием в том же вк. Лучшая игра за 3 месяца

Вы продумайте тогда уж следующее: кто-то за квартал напишет 5 годных игр на 9ку в среднем, а кто-то 3 месяца будет делать одну игру,чтобы она зашла на ура. Тут, мне кажется, будет нечестно отдавать банк вторым

Я думал о каком-то коэффициенте, который будет приподнимать авторов сделавших несколько игр. Опять же, люди будут видеть, что кто-то сделает несколько годных игр и проголосуют за него, а не за одну хорошую.

А кто будет голосовать? Новички могут сыграть одну игру им не понравится и они ушли с форума. Голосуют старички, а за кого? За тех авторов которые им в принципе нравились и раньше. Даже у недавно играющих команд есть авторы которые нравятся больше или меньше.

ну тоже верно. Можно, конечно, надеяться на адекватность и объективность... (:

Ну зачем я буду голосовать за Серёжу, если придёт какой-нибудь Игорь и напишет реально классную игру? Объективно здесь не сделаешь. Будешь считать по ИК каждой игры, там будут занижать оценки специально, если по такому принципу считать. Единственно верного решения я не вижу. Поэтому нужно пробовать и смотреть, что выйдет

Давайте по оценкам игроков после игры. Когда игра завершена, там же видно среднюю оценку.

задумка возродить "общак" классная, но опять же, если по ИК смотреть, то хрень получится..
тут только если народным голосованием
либо заново формулу расчета ИК свою придумывать

Мы все же остановимся пока на народном способе) Вопрос: авторы получившие деньги делают бесплатную игру для новичков, в которой старики играют вне зачсета, или простая игра?

нельзя по оценкам судить. Вспомните как дронос оценки ставил)

Что вспоминать, он и сейчас 2 поставил)))

Нам дали 10 баллов, но не объяснили как ими пользоваться. Я всегда ставлю 10.
Я не вдупляю по каким критериям ставить оценку?
Ну например если бы был список:
"читаемый код баллончиком +1"
"логичное задание +1"
"нелогичное задание -1"
"грибное задание +1"
"наличие бомжа на локации -1"
"код красным маркером -1"
"Отсутствие стоп метки в опасном месте -1"...
Ну т.е. понимаете? Этот список это лично моя отсебятина.
Но официально критериев по которым игра пишется и оценивается - НЕТ.
А это значит что каждый оценивает игру по каким-то своим личным ощущениям.
Короче говоря: хуйня эти оценки.

Или вот, взять три последних игры. И там и там я поставил 10. Три игры, одна и таже оценка... Но игры были абсолютно разные. Игры разные... Но оценка одна и таже... А одна и таже оценка говорит о том, что игры были одинаковые... Но они были разные... И как понять какая лучше?
Давайте протестируем вашу систему. Вот возьмите, представьте что ваша система мотивации уже радотает. Вот возьмите и назовите лучшего автора за последние три месяца. Кто получит общак на написание следующей игры?

Я

Уже давно сказали, что попробуем с голосованием капитанов в Вк. С оценками не вариант

Я

Сережа